本文獲選為2005年2月22日艾瑪美食生活頻道的網摘，感謝智邦生活館網摘頻道編輯推薦
這是我的音樂劇狂熱年最後一齣、也是最重要的一齣音樂劇。
國家劇院的規格實在很小，內部的大小跟外表看到的富麗堂皇不成比例，本來以為國家劇院為了歌劇魅影翻修內部，會順便連觀眾座椅也更新，但結果並非如此。
不曉得劇院的舞台大小是不是符合魅影原版演出的需要，總覺得舞台小了些，但舞台深度卻很驚人，讓整個佈景很有層次感，不過不曉得是不是因為先看過電影版的因素，那個會急速掉落的吊燈，在大小和掉落的速度，都令我非常失望，並非預期中的豪華，而吊燈的掉落甚至有點卡卡的，讓人有些錯愕，現場連一點驚呼聲都沒有，更不用說在吊燈下方的觀眾，可能連吊燈經過頭頂的感覺都沒有，不曉得是不是製作團隊故意把吊燈的速度減緩，影響到了戲劇效果。
舞台非常華麗且變化多端，比較起這一年來看的音樂劇，歌劇魅影的舞台可謂是奇觀，換幕迅速讓人目不睱給，很巧妙的利用各種視覺的位差形成一種奇幻的效果，這是電影版裡所享受不到的舞台特效。
我最喜歡的景是地下湖，當六個排列由前而後，由高至低的燭台從舞台兩側出現時，配合乾冰的搭配，魅影和克莉絲汀划船的場面真是天衣無縫，視覺的效果好極了。張學友的雪狼湖裡，阿狼和小雪也有划船的景，很顯然是師法此劇，只是從他們背後打的燈光破壞了觀眾的視覺，也讓整個陸上行舟的特效顯得假了些，不如歌劇魅影來得順暢平滑。
真得很佩服歌劇魅影的舞台設計師，把舞台的特效魅力發揮的淋漓盡致，不過還是有些特效看起來有些過時，包括三不五時冒出來讓人眼睛都睜不開的火焰（目的就是換景），還有墓園一幕魅影手中持的手扙間歇性噴出的小火花，讓我覺得有種魅影在玩仙女棒的感覺，頓時不禁菀爾。
我也很喜歡化妝舞會那一幕，那一幕拉開時，作妝舞會的演員和假人站在扇形的歌劇院樓梯時，觀眾群中有人發出驚呼聲，因為實在太華麗了，太眩目了，我在心裡也暗暗的驚呼了一聲，另外心裡想的是，這樣的服裝顏色如此繁複，怎麼不會覺得舞台混亂？反而呈現出一種華麗又和諧的美感，這個視覺感受恰巧與之前堅持話劇的服裝顏色要單純的想法相反，這部份可能必須重新建構對服裝設計的認知才行。
說完了佈景，再來說說這次主唱的幾位演員，扮演魅影的Brad Little，這位「小」先生的歌唱實力果真不容「小」覷，是全場裡最有氣勢的演員，聲音渾厚有力，讓柔的時候柔，讓硬的時候硬，不論音色和音量都是上上之選，甚至是肢體動作都很確實的表演出魅影那種殘缺的人格，尤其是手部和走路方式，都很接近原版麥可克勞佛的表演方式，既殘酷又甜蜜，這種危險的感覺是電影版魅影所沒表現出來的部份。
飾演克莉絲汀的Marni Raab就唱得不太好了，雖然她的聲音很漂亮，但部份音準似乎有些問題，但更令人失望的是她詮釋歌曲的情感，整場演出就屬她唱歌最沒感情，只感覺到她聲音不錯，但完全無法從歌聲中感受到克莉絲汀對子爵或魅影的感情，覺得她很敷衍的唱完整場，比起魅影的敬業演出，我覺得Marni Raab詮釋的克莉絲汀是失敗的。
飾演拉鳥爾子爵的John Bowles也是我挑剔的對象，覺得他的舞台表現非常的生澀，令人感覺他信心不足，聲音的表演也很扁平，高音的部份總讓我想起唐老鴨，雖然節目冊裡他的經歷很輝煌，還參與過韋伯在北京的音樂會（費翔主唱的那次），不過他的表現顯然還不夠好。
還有飾演梅格的韓國演員魯智賢，雖然是個大配角，但其實她的戲份很重，出場的時間多過於魅影，她的聲音還算甜美，芭蕾身段也很棒，只是有些時候聲音小了一些，她的東方人身高在同劇的西方人中，顯得相當的嬌小，有時若站在人群後，會讓人忽略她的存在，全劇中她的表演算是中規中矩。
再來說說紀念品，這是每場音樂劇，我都必買的東西，不過歌劇魅影的商品訂價真的很貴，節目冊一本要五百元，雖然印刷材質不錯，但裡面也不少廣告頁，一件T-shirt要價八百塊起跳，但質料和印刷圖案的品質卻沒有相對的提升，就連一張兩百塊的海報，也沒有捲好，反而鬆鬆垮垮的，一壓就扁，不過難得吧，我就不計較這麼多，還是買了吧！我想大部份買這些商品的人也跟我的想法一樣。
回顧這一年來看的音樂劇：
鐘樓怪人：舞台效果令人驚艷，果真是新世代的音樂劇，成功擺脫韋伯音樂劇的影子。但過新的表演方式，失去了應屬於那個時代的氛圍。
梁祝：很接近百老匯水準的自製音樂劇，音樂水準高，但演員表現、唱歌技巧、佈景都還有很大的進步空間，真的期望未來還有機會重新製作此劇，至少舞台別那麼陽春，會讓全劇更有看頭。
雪狼湖：可以直接搬到百老匯演出的音樂劇，走的是韋伯音樂劇的風格，不論服裝、佈景、演員表現都是上乘，但有太多著名音樂劇的影子在裡面，許慧欣的表現令人驚艷，是值得期待的歌手，可惜的是，我聽的那場張學友的聲音是啞的。其實我也很期待陳奕迅來唱阿狼這個角色，不過這仍屬傳言。
歌劇魅影：除了演員有稍許睱疪之外，音樂和佈景實在沒什麼好挑剔的，超越上述音樂劇太多，難怪連演二十年不綴。
未來非常期待「悲慘世界」來台演出，畢竟比起韋伯的音樂劇，此劇更得我心。
@Jasmine，你對寇叔的比喻真棒！
看了這麼多音樂劇，我始終只期待悲慘世界來台演出，聽說大陸那邊在搞中文版的悲慘世界，可是我希望到時候來台不要是中文版才好。 🙁
真高興在這邊看到那麼多音樂劇同好~!!!^___________^
我也超愛Colm Wilkinson!!!!!!
看了悲慘世界十週年紀念演唱會DVD後，
瘋狂愛上此劇及寇叔!!!
他真是車中的勞斯萊斯、音樂劇中的史恩康納萊呀!!!
這把年紀扮演起劇中角色亂有魅力一把!
真希望悲慘世界趕快來台上映呀!!!!!!
好有研究不敢當啦…只是沒事就到處看新聞找資料~就跟看八卦一樣好玩~呵呵~^^
你寫得很棒耶!從來沒看過哪個人的網誌有這麼多音樂劇的東西~~~好喜歡!!!
挖哈哈~又看到有人喜歡寇叔啦~喔~我本來以為自己不會再當誰的FAN了，結果一聽完他唱….整個醉了!
我也超喜歡"變身怪醫"的啊~覺得Colm的表演張力很大，像"悲慘世界"前半段和後半段他的唱腔就差很多~還有"變身怪醫"裡面他一整個走溫柔路線~~~
最近想要去訂他2002年的一張專輯，那張裡面是他翻唱多首藍調和搖滾歌曲~~~
我以前都不敢相信他是愛爾蘭搖滾歌手出身的，一聽他那張的試聽片段….服了!呼~又是完全不同的唱腔啊!
贊成你說的~悲慘世界沒有他就好像少了靈魂似的….這就是我對CSR版本極度不滿意的地方~~~讓我到現在都很猶豫到底要不要買….>
小琦，你真的好有研究哦~
讓我突然覺得我的本文有些相形見絀…囧
btw,我也很喜歡Colm Wilkinsonㄟ，最喜歡他的「變身怪醫」，「悲慘世界」的尚萬強若不是他唱的，就好像少了靈魂一樣！
我根本就覺得是Brad一個人在獨撐場面啊!版主對幾個演員的點評深得我心!!!這次如果不是Brad的渾厚嗓音十分十分出色，這個劇在聲樂方面可說是完全遜掉了….
網路上有人評價他的魅影太兇，不過我倒是覺得現場就是要有這樣的Power才會有感染力…
不過說到動作跟麥可克勞佛一樣…其實基本上世界各地的魅影應該都差不多，這是音樂劇世界標準化的結果~~~就連魅影脫掉外套後摸頭髮的那個動作….也是當年麥可克勞佛在某次演出中因為耳麥鬆了而不著痕跡的調整，後來導演看著覺得不錯就把這個動作留下來了…@@
對了~您提到John Bowles在北京參加的那場音樂會…老實說~各界對那場評價都不高，所以真的不能代表什麼，比起韋伯五十歲生日那場，北京那場就好像扮家家酒~~
弔燈墜下部分我早有心理準備，這一幕只有在英國原始的女皇陛下劇院才是原汁原味，而且其實我一直覺得弔燈不是重點….台灣媒體卻一直強烈放送這件事，所以2/19弔燈出問題沒墜落而有觀眾要求重演時，Brad Little很驚訝~因為沒看過有哪個地方的人這麼在乎這件事…@@
至於雪狼湖，我有去看，我給的評價極低，一方面演員全是流行歌手，用的唱腔都是流行歌唱法，所有曲目也都是流行風格，非常不夠水準，另外~幾位女角表現ok，我卻覺得張學友表現平平，聲音沒有層次，還有全體合唱部分極度讓人失望，只靠幾個女角獨撐感覺很弱…
我是覺得這劇像是張學友的個人show啦~說句不中聽的…聽不出這位"歌神"神在哪裡，在流行歌手中算不錯，若是去百老匯….估計連個跑龍套都混不上….>我根本就覺得是Brad一個人在獨撐場面啊!版主對幾個演員的點評深得我心!!!這次如果不是Brad的渾厚嗓音十分十分出色，這個劇在聲樂方面可說是完全遜掉了….
網路上有人評價他的魅影太兇，不過我倒是覺得現場就是要有這樣的Power才會有感染力…
不過說到動作跟麥可克勞佛一樣…其實基本上世界各地的魅影應該都差不多，這是音樂劇世界標準化的結果~~~就連魅影脫掉外套後摸頭髮的那個動作….也是當年麥可克勞佛在某次演出中因為耳麥鬆了而不著痕跡的調整，後來導演看著覺得不錯就把這個動作留下來了…@@
對了~您提到John Bowles在北京參加的那場音樂會…老實說~各界對那場評價都不高，所以真的不能代表什麼，比起韋伯五十歲生日那場，北京那場就好像扮家家酒~~
弔燈墜下部分我早有心理準備，這一幕只有在英國原始的女皇陛下劇院才是原汁原味，而且其實我一直覺得弔燈不是重點….台灣媒體卻一直強烈放送這件事，所以2/19弔燈出問題沒墜落而有觀眾要求重演時，Brad Little很驚訝~因為沒看過有哪個地方的人這麼在乎這件事…@@
至於雪狼湖，我有去看，我給的評價極低，一方面演員全是流行歌手，用的唱腔都是流行歌唱法，所有曲目也都是流行風格，非常不夠水準，另外~幾位女角表現ok，我卻覺得張學友表現平平，聲音沒有層次，還有全體合唱部分極度讓人失望，只靠幾個女角獨撐感覺很弱…
我是覺得這劇像是張學友的個人show啦~說句不中聽的…聽不出這位"歌神"神在哪裡，在流行歌手中算不錯，若是去百老匯….估計連個跑龍套都混不上….>
說得真好,我也覺得舞台上Brad Little的表現真是超越女主角太多了,成為舞台的一枝獨秀.
To 路人：
我就猜一定是台灣的舞台不合標準，所以吊燈才會那麼不夠「驚嚇」，真的很可惜，緩緩降落的吊燈讓我感覺那一幕結束的很草率，有機會再到國外看原汁原味的吧！
「現場連一點驚呼聲都沒有，更不用說在吊燈下方的觀眾，可能連吊燈經過頭頂的感覺都沒有，不曉得是不是製作團隊故意把吊燈的速度減緩，影響到了戲劇效果。」
台灣受限於舞台，燈掉落的方向是由觀眾席向舞台掉落。
我印象中英國的是往觀眾席方向落下，至少在英國看的那一次，我嚇到了！
感謝艾瑪姑娘推薦~
部落格版主：
您好！我是智邦生活館的編輯。智邦生活館首頁改版新推出編輯推薦-網摘精選單元。在網路上四處為網友們精挑細選好文章。今日拜讀此篇文章，欣賞其中的筆調和觀點，將其選為 2005年2月22日艾瑪美食生活頻道的網摘 (http://digest.url.com.tw/amarylliss/)，與網友們分享。我們推薦如果造成你的不便，煩請回信告知。如需好文貼紙，請至 http://digest.url.com.tw/amarylliss/sticker.php 謝謝您！
敬祝 平安
智邦生活館網摘頻道編輯 敬啟