有人說納尼亞拍得很難看…
有人把納尼亞和波特萊爾相提並論…
有人說納尼亞比不上魔戒和哈利波特…
就是這些評論，害我當初沒進電影院看！
可是現在我認為他們欣賞的品味實在和我大大不同！
納尼亞哪裡很難看，好看得很！主題意識很清楚，但不至於說教，如果要拿來跟那片被拍壞的「波特萊爾的冒險」來比，那實在不公平，不管是敘事的流暢和鏡頭調度，在我看來都遠勝於波特萊爾，更不用說波特萊爾草率的結局，納尼亞的結尾讓四兄妹都長大了，但穿過衣櫥後又變回小孩模樣，續集的伏筆就在這裡，同時又有種恍然大夢初醒的感受。
當然如果要比戰爭場面，納尼亞是比不上魔戒，畢竟題材並不相同，同時重點主題也不一樣，但要看大場面，那麼納尼亞的場面絕對也不小，若要比奇幻感，我喜歡納尼亞那種穿捘衣櫥所帶來的現實與虛幻的強烈對比感，更勝於哈利波特穿過王十字車站的九又四分之三月台（J. K. 羅琳果然受到C. S. 路易斯的影響）。
因為之前看了某些評論的影響，本來對這片並不抱任何期待的心理，但整部電影竟然有兩三個地方讓我覺得很感動，尤其是四個小孩之間的手足之情（我想有人說的「說教」就是指這個吧！），還有當大哥彼得站在大軍前面，面對來勢洶洶的敵軍，他問了旁邊的人馬將軍說：「Come with me？」，將軍回答他誓死跟隨，加上史詩般的配樂，讓我一邊吞飯一邊還要抬著頭，眼淚才不會掉到碗裡（我邊看電影邊吃飯）。
動畫所製作出來的獅王亞斯蘭和其它神話般的生物都栩栩如生，和真實人物間的配合比起「金鋼」好得多，說個題外話，「金鋼」只有「金鋼」做得好，恐龍那段最讓我吐血，人物和恐龍根本合不起來，很明顯的就是站在藍幕前演的，奇怪的是，特效還得了奧斯卡。
四個主要演員都表現的很不錯，但我比較不喜歡小妹露西的演法，有些造作，她讓我想起也是戲精的達柯塔芬妮，很會演但就是匠氣，大哥彼得很有王者風範，他不算那種很帥的男生，但就是有貴氣，他的髮型和某些角度和神韻，總是讓我想起六丙的那個Kevin。
白女巫死得太容易是整部電影裡較大的缺點，也許原著裡可以補足這個部份，有空的時候再來K全套七本書，反正魔戒那麼難啃的書（多半是翻譯問題）都啃得完了，這個七本應該不成問題。
看電影本來就很主觀，很多人覺得「金鋼」好看，我倒覺得是個爛片，有人覺得「納尼亞」沈悶，我倒是激賞不已，所以啊！有想看的電影就去看吧！自己覺得好看最重要！
推薦指數：★★★★★
一針見血：山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村
嗯…我同意Neil的說法，像是最近才看了綺拉奈特莉演的「傲慢與偏見」dvd，因為對珍奧斯汀的原著印象太深刻，而這部電影中並未完全忠於原著，採取了比較現代的詮釋，讓我覺得整個感覺都不一樣了。但是相信沒看過原著的觀眾，而是會覺得很不錯吧！
如果心中早就有預設比較的對象，通常都會讓電影變難看，因為它可能跟你的要求不一樣，所以想看的電影就去看，也許你看的觀點與眾不同呢！
這部電影上映時我也很想看，
不過也因為有人評論說拍的不好而作罷
看了你的推薦，讓我有了想看的慾望
看完電影後，我就把整套書買下來了，好期待續集要拍的「賈思潘王子」，應該也會很棒！
喔喔~讚一個!
納尼亞好看!!!一套福音童書，其實C.S.路易斯要表達的電影都有抓到!
不過我還是覺得書比較好看….
我從小到現在也不知道反覆啃了多少遍了~最近發現原文的更好看!!
呼呼呼~納尼亞跟魔戒要表達的其實是同一個重點，只是魔戒寫到後來扥爾金有點偏離當初跟C.S.路易斯的約定了，所以不太明顯~~~